Barcelona · Al Tribunal Constitucional se li acumula la feina. Aquest matí s'ha celebrat un nou ple per deliberar sobre la constitucionalitat de l'Estatut, a partir de l'esborrany de la presidenta del TC, María Emilia Casas. El ple, en què evidentment no s'ha dictat sentència, entre d'altres coses perquè no s'ha arribat a votar la proposta de Casas, s'ha dut a terme tot i que encara està pendent el recurs de súplica plantejat pel govern i el Parlament contra la negativa del tribunal a declarar-se incompetent per dictar sentència. Al recurs cal sumar-hi la carta que ha enviat la Generalitat sol·licitant que s'anul·li la recusació del magistrat Pablo Pérez-Tremps (que es va aprovar a instàncies del PP). Al text s'hi al·lega que, com que Pérez Tremps tan sols va assessorar en els aspectes de l'Estatut relatius a les relacions exteriors de Catalunya, podria ser present en la votació relativa als articles que no es refereixin a aquest aspecte.


Vot article per article

Era sabut ja que aquest dijous no seria el dia de la sentència, no només pels precedents, sinó perquè els magistrats no van rebre la ponència de Casas fins dimarts al migdia, de tal manera que el més probable és que el ple d'aquest matí hagi servit per fer observacions genèriques sobre el text i per discutir ja el sistema de votació punt per punt i bloc per bloc. El text de Casas recupera les línies mestres de la que va redactar la primera ponent de la sentència, la progressista' Elisa Pérez Vera, que proposava declarar inconstitucionals una quinzena d'articles i que va caure el 16 d'abril per sis vots a quatre en una votació en què el magistrat Manuel Aragón, nomenat pel govern espanyol, es va alinear amb l'ala dreta del TC. El text redactat per Casas, doncs, té molt poques possibilitats de tirar endavant amb èxit.

Amb aquesta situació, en què la posició dels magistrats està molt enquistada després de quatre anys de deliberacions, Casas té previst sotmetre l'Estatut a una votació article per article o bloc per bloc. La presidenta ja ha comunicat als magistrats com funcionaria aquest procediment que tindria efectes més lesius per l'Estatut.