Barcelona · Sis dels deu membres que formen el Tribunal Constitucional haurien arribat a un acord per aprovar la sentència sobre l'Estatut de Catalunya, segons El Mundo, l'ABC i El País. A l'espera que no hi hagi un nou enroc que allargui encara més la sentència, el darrer projecte presentat esdevindria una solució salomònica entre els interessos del PP i els del PSOE: els primers podrien ventar-se que tenien raó i l'Estatut tenia parts inconstitucionals, i els segons podrien sortir del pas perquè alguns dels aspectes més controvertits del text serien acotats de manera interpretativa. Mentrestant, els catalans viurien l'enèsima retallada d'un text que sortirà del Constitucional caducat i tocat de mort.

En concret, la versió presentada per Elisa Pérez Vera, que té l'aval de la presidenta del TC, María Emilia Casas, retallaria vint articles de l'Estatut i en reinterpretaria bona part de la resta. El terme nació' per definir Catalunya, present al preàmbul sense valor jurídic, no s'eliminaria, però es remarcaria que l'única nació és l'espanyola. Esplèndida solució. En la mateixa línia, tampoc es declararien inconstitucionals els articles referents a la llengua, tot i que la sentència deixaria clar que el castellà és la llengua oficial també a Catalunya i que, per tant, no pot ser marginada en cap cas pels poders públics.

La proposta de sentència sí que afectaria directament a diversos articles referents al Poder Judicial. Els preceptes més importants seran declarats inconstitucionals i es reforçarà el principi d'unitat jurisdiccional governat pel Consell General del Poder Judicial. També s'estableix que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya està sotmès al Tribunal Suprem, última instància de l'entramat jurídic espanyol.

Finançament i bilateralitat també han estat àmpliament revisats. Segons els rotatius la majoria d'articles es respectarien si la proposta d'Elisa Pérez Vera aconsegueix suport suficient, però alguns com l'establiment de tributs locals s'anul·larien, atès que es considera que correspon només a l'Estat. D'altra banda, hi ha articles que no s'anul·len però que són sotmesos a interpretació, és a dir que quedarien sotmesos a la supremacia normativa de l'Estat. Casas estaria buscant ara un setè vot favorable a la proposta per tal d'intentar donar més legitimitat (?) a la sentència.

Si aquesta vegada és la bona, hauran calgut quasi quatre anys perquè un tribunal que fa dos anys que hauria d'haver renovat un terç dels seus membres, i que no ha estat capaç de rellevar un magistrat que va morir fa quasi dos anys, dicti sentència. L'enhorabona.