El Tribunal Suprem ha anul·lat la condemna a quinze membres de Segi per pertinença a organització terrorista, dictada per l'Audiència Nacional el 19 d'octubre del 2010 en considerar que hi va haver una falta de motivació. La sentència condemnava els membres de Segi a sis anys de presó i en va absoldre dos per la seva participació en actes de 'kale borroka' a Sant Sebastià.

Els recurrents van al·legar que la sentència recorreguda no tenia valoració de les proves testificals, pericials i documentals i citaven la jurisprudència dictada pel mateix alt tribunal sobre la necessitat del "deure de motivar", tant en les proves presentades per l'acusació com per les aportades per la defensa.

En la sentència prèvia, recull el Suprem, no va aparèixer cap referència a les proves dels recurrents i que prèviament havien estat acceptades com a tal per la seva relació amb els fets. Per això, considera que es van discriminar de "forma indeguda" i demana a l'audiència nacional espanyola que formuli una nova sentència "valorant el material probatori amb criteris conformes amb els preceptes constitucionals".

L'audiència nacional considerava provat que els acusats formaven part de Segi, declarada el 2007 com a organització terrorista, van participar en diferents actes de 'kale borroka', com l'incendi de contenidors i autobusos, talls de tràfic, talls de vies i enfrontaments amb l'Ertzaintza; va condemnar els acusats a sis anys de presó, i va absoldre Ion Imanol Igal i Breoagan Fernández.

Es tracta de la primera sentència dictada pel Suprem després que dijous passat ETA difongués un comunicat anunciant que "cessament definitiu de la seva activitat armada".