El PSOE no ha volgut fer a Navarra el que va fer a Catalunya. Després de presentar-se a les eleccions demanant el vot per provocar el canvi i per fer que els navarresos decidissin, el PSOE ha volgut que a Navarra continuï governant la Unión del Pueblo Navarro, marca local del Partit Popular, sense cap mena de canvi, i ha escenificat que la decisió no era navarresa, sinó espanyola. Per què el PSOE fa una cosa a Navarra i una altra ben diferent a Catalunya? Jo crec que ho expliquen quatre diferències fonamentals.
1.- El PSC no és el PSN. La força dels socialistes a Catalunya i la seva aportació a les victòries espanyoles del PSOE està molt per damunt de la dels socialistes a Navarra. El PSOE és més sensible als interessos específics del PSC que als del PSN. Per tant, quan el PSC proposa al PSOE una solució política per a Catalunya i l'acompanya amb el compromís de no perjudicar la imatge espanyola del partit, Madrid li fa molt més cas. Mani qui mani al PSC, però encara més si mana gent de la seva plena confiança ideològica.
2.- CiU no és el PP. A Catalunya, el perjudicat per l'operació socialista va ser CiU. A Navarra, hauria estat el PP. Paradoxalment, al PSOE li interessa molt més desallotjar al nacionalisme de la presidència d'una -en la seva nomenclatura- comunitat autònoma que no pas desallotjar-ne al PP. I que es vagi preparant, en aquest sentit, el PNB. El PSOE i el PP prefereixen un mapa bicolor de l'Espanya de les autonomies que un mapa tricolor. Tradicionalment, aquest mapa ha estat tricolor: comunitats socialistes, comunitats populars i comunitats problemàtiques. Avui, de problemàtica només els queda Euskadi. La prioritat compartida de socialistes i populars -per damunt de barallar-se entre ells- és homogeneïtzar el mapa polític espanyol. Per això parlen de tant en tant de refer la llei electoral. L'operació de canvi a Navarra era simplement un moviment conjuntural en la dinàmica govern/oposició. L'operació de canvi a Catalunya era una operació de més abast d'homogeneïtzació del mapa polític.
3.- ERC no és NB. Nafarroa Bai va ser la segona força política més votada a Navarra, per davant dels socialistes. I els socialistes només munten operacions tripartides quan són ells els qui estan per damunt de tots, els qui en capitalitzaran tots els beneficis, els qui en trauran tot el profit, xuclant els seus socis. Si el Bloque hagués quedat per sobre del PSOE a Galícia no hi hauria bipartit. Si el PSM hagués quedat mai per sobre del PSOE a les Balears, no hi hauria hagut governs de progrés. Si Esquerra estigués electoralment per davant del PSC no hi hauria tripartit d'esquerres. El PSOE només s'apunta a governs de coalició quan ell n'és el soci majoritari.
4.- Catalunya no és Navarra. Durant molts anys, Catalunya va ser la principal preocupació política de l'Estat. Em sembla obvi que avui ja no ho és. Ho és Navarra? Em sembla evident que tampoc. En tot cas ho és Euskadi. La pacificació d'Euskadi era el gran tema polític de Zapatero per a aquesta legislatura. I en el procés basc, en el seu fracàs, en la seva possible represa, en l'escenificació de les actituds i de les posicions socialistes, Navarra està en el centre de l'escenari. Catalunya, lamentablement, està en una zona d'ombra. Sense llum, com si diguéssim.
