"Que, malgrat les nostres diferències, hàgim elaborat aquest informe [del CATN] és una demostració palpable d'on es troba el país avui: amb una majoria molt àmplia [...] a favor de celebrar la consulta".
El professor de la universitat de Princeton, Carles Boix, ha sentenciat a un article que la consulta "constituirà el millor instrument per resoldre, de manera pacífica i racional, el debat actual" a Catalunya.
A l'article La consulta Boix ha argumentat com han fet, des del Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN), l'estudi publicat la passada setmana: "L'informe sobre la consulta és essencialment tècnic. No estableix finalitats, que corresponen a l'àmbit de la política. Només suggereix els mitjans més apropriats per arribar-hi".
Sobre la pregunta de la consulta, Boix ha indicat que el CATN "recomana fer una pregunta directa sobre si Catalunya hauria de ser independent o no" ja que aquesta "no enganya l'elector" i és "fàcil d'interpretar per al polític".
"Que el CATN entengui que la pregunta amb dues alternatives ─ha argumentat─ (sí o no) és la més apropriada no vol dir que no prevegi que els nostres polítics puguin acabar fent una pregunta múltiple. Ara bé, si s'adoptés aquesta solució [...] el CATN únicament demana que s'utilitzi un mecanisme (com el vot alternatiu practicat a Austràlia) per aplegar els vots dels ciutadans fins a arribar a una opció guanyadora".
Boix ha conclòs que "si ens quedéssim amb la idea d'una pregunta múltiple i oberta (sense cap mecanisme d'agregació), el que podríem (noteu el condicional) arribar a tenir és una fragmentació del vot entre moltes opcions", una realitat que seria "impossible de gestionar i equivaldria a deixar el debat actual obert eternament i, per tant, a defraudar els electors".
